Jeg har alltid synes det er så rart med kjønnspoeng når kvinner får høyere karakterer i snitt enn menn. Når jenter i snitt får høyere karakterer, og likevel er underrepresentert på noen studier med høye inntakskrav (kraftig overrepresentert på andre) finner ikke jeg noen annen umiddelbart rimelig forklaring enn at de jentene med gode nok karakterer til å komme inn på indøk (det finnes mange av dem, det vet vi), velger å søke seg inn på andre studier.
Når man i tillegg innfører kjønnspoeng sørger man for at kvinner er enda mer overrepresentert blant de med høye nok karakterer til å komme inn, og først da får man en omtrentlig kjønnsbalanse (eller overvekt av kvinner). Ganske enkelt: For at 50 % av de som kommer inn skal være kvinner, ser det ut til at godt over 50 % av de kvalifiserte må være kvinner. Jeg skjønner ikke hvorfor vi presser så hardt mot at noen fagfelt har kjønnsfordelinger på 30/70 eller 40/60. Selv gikk jeg på et studie med nesten 70 % av det motsatte kjønn, og synes det var helt uproblematisk.
Feminismebevegelsen har ikke fått med seg at de har oppnådd det de har å oppnå.
Hver dag som går forsvinner de normerende stemmende og de som sitter igjen blir da progressivt mer ekstreme.
Det vil gå seg til etterhvert.
På et eller annet tidspunkt vil dette sosiale eksperimentet ha vist seg å ikke fungere, statistiske forskjeller mellom kvinner og menn vil bli anerkjent som fakta, og jaget etter “likhet” vil forsvinne.
Jeg har alltid synes det er så rart med kjønnspoeng når kvinner får høyere karakterer i snitt enn menn. Når jenter i snitt får høyere karakterer, og likevel er underrepresentert på noen studier med høye inntakskrav (kraftig overrepresentert på andre) finner ikke jeg noen annen umiddelbart rimelig forklaring enn at de jentene med gode nok karakterer til å komme inn på indøk (det finnes mange av dem, det vet vi), velger å søke seg inn på andre studier.
Når man i tillegg innfører kjønnspoeng sørger man for at kvinner er enda mer overrepresentert blant de med høye nok karakterer til å komme inn, og først da får man en omtrentlig kjønnsbalanse (eller overvekt av kvinner). Ganske enkelt: For at 50 % av de som kommer inn skal være kvinner, ser det ut til at godt over 50 % av de kvalifiserte må være kvinner. Jeg skjønner ikke hvorfor vi presser så hardt mot at noen fagfelt har kjønnsfordelinger på 30/70 eller 40/60. Selv gikk jeg på et studie med nesten 70 % av det motsatte kjønn, og synes det var helt uproblematisk.
Feminismebevegelsen har ikke fått med seg at de har oppnådd det de har å oppnå.
Hver dag som går forsvinner de normerende stemmende og de som sitter igjen blir da progressivt mer ekstreme.
Det vil gå seg til etterhvert. På et eller annet tidspunkt vil dette sosiale eksperimentet ha vist seg å ikke fungere, statistiske forskjeller mellom kvinner og menn vil bli anerkjent som fakta, og jaget etter “likhet” vil forsvinne.