Some might even call it ancap. Proto-fascism.

Peeps, the voting is not an agreement button.

Always knew Finland was neggst level.

But that means they seek projects that must be profitable and that’s exactly why I want the bloated investment power off their hands and into public projects that value psyche and society in the long run. Profit seeking leads to sick companies like Apple etc. with stances like “the customer should not be able to repair their shit”.

Is it possible to set a roof on private wealth? Everything above put into public funds? Give them a “you win at capitalism” trophy and let them into some other game to play.

Gonna play Warhammer The Old World with old friends.

Quite good! Was one story where some people meet on a bridge that got me really smiling.

I’m slooowly reading Sharp Ends by Joe Abercrombie.

I think it is partially entwined as a cultural element, like priests and pedophilia, but I don’t think it is written in any Islamic text that one should kill family members out of dishonor – except maybe apostasy.

That too, but this is more on honor culture.

“Safe” tagging?

You are not supposed to chew em son, chugg em.

Bør definitivt ikke gå tilbake til blasfemilover. Det er pinlig nok at folk fortsatt er religiøse etter den kunnskapsboomen vi har hatt de siste 200 år. Muslimene får bare spise det i seg at guden deres er allmektig og ikke blir skadet av at ordet dens blir brent. Det er bare deres personlige “ære”/stolthet som tar seg nær og det får de faen meg takle på sivilisert vis.

We did an akward block passing. “Go left, no, right, no, left, no, right.”

On dhat note, dhe English language is kwite inkonsistent on letter pronunsiashion. I think it kould do widh a refresher on how letters work or just do a round of simplifikashion on sounds instead of being a Frankenstein fokusing on where the word kame from.

I saw some stats from Norway where bi experienced more negativity than homo. I was surprised, but if LGBT people seem to hate you it makes a bit more sense. That’s not nice.

600 personer var med i forskningsprosjektet. De ble delt i to grupper som fikk se ti utvalgte klipp fra både herre- og kvinnefotball på elitenivå. De vurderte kvaliteten på fotballferdighetene på en skala fra en til fem.

Halvparten av forsøkspersonene så klippene usladdet, og vurderte mennene sin prestasjon bedre. Men for den andre halvdelen, som så klippene sladdet, stilte det seg annerledes.

– Da fant vi ut at de ikke lengre foretrakk menns fotball. Det var helt likt.

Hva slags utfall mener du?

Ja, kjenner ikke til hvor lange klipp som ble vist, men det er jo mulig at det dannes et annet bilde hvis man dømmer hele kamper. Det som er interessant er at folk har forhøyet mening av fotballutøvere i aksjon når de vet at det er menn. Så når damene faktisk er like gode så oppfattes menn som bedre uansett, på grunn av psykologisk skjevhet.

Jeg er faktisk en av de som er overrasket og fant dette interessant. Hadde trodd at herretoppen, som har mye lengre tid på å bygge seg opp, hadde merkbar høyere kvalitet.